El ambicioso plan para transformar Pinamar en las próximas décadas genera un creciente rechazo entre vecinos, ambientalistas y especialistas. Advierten que el proyecto apuesta al crecimiento poblacional sin explicar cómo sostendrá la infraestructura, el empleo ni la identidad natural del distrito.
El proyecto Pinamar 2050, impulsado por el gobierno municipal como un nuevo esquema de ordenamiento urbano para las próximas décadas, quedó en el centro de una fuerte controversia. Mientras el Ejecutivo sostiene que busca ordenar el crecimiento y preservar el ambiente, vecinos, organizaciones ambientalistas, urbanistas y referentes de la comunidad cuestionan que el plan habilita una expansión urbana de gran escala sin respuestas concretas sobre los servicios públicos, el empleo y el impacto ambiental. El debate ya dejó audiencias públicas con fuerte participación ciudadana y numerosas objeciones al proyecto.
Uno de los principales cuestionamientos apunta a la falta de un plan integral de infraestructura. Los críticos advierten que el municipio proyecta un fuerte aumento de habitantes y de la densidad constructiva sin detallar cómo se ampliarán las redes de agua potable, cloacas, energía, salud, educación y movilidad. También plantean dudas sobre la sustentabilidad del acuífero que abastece a la ciudad y recuerdan que Pinamar todavía arrastra déficits históricos en materia de servicios sanitarios. Desde distintos sectores sostienen que primero debería resolverse la infraestructura existente antes de habilitar nuevos desarrollos urbanos.
Otra crítica recurrente es que Pinamar 2050 apuesta casi exclusivamente al negocio inmobiliario sin presentar una estrategia económica que permita generar empleo permanente para los futuros residentes. Exfuncionarios, especialistas y vecinos plantean que una ciudad con una población muy superior necesitará nuevas actividades productivas, parques industriales o polos tecnológicos que hoy no aparecen desarrollados en el proyecto. Temen que el resultado sea una mayor dependencia de la construcción y del turismo estacional, dos sectores de fuerte volatilidad, sin resolver la creación de trabajo genuino durante todo el año. A ello se suma el cuestionamiento de que el plan modificaría el perfil turístico tradicional de Pinamar en favor de un proceso de densificación urbana.
El aspecto ambiental concentra otra parte importante de las objeciones. Diversos sectores sostienen que el proyecto utiliza un discurso de sustentabilidad pero evita discutir el origen mismo del paisaje de Pinamar: una ciudad levantada sobre un ecosistema de médanos costeros que fue transformado artificialmente mediante la forestación con pinos para permitir la urbanización. Para los ambientalistas, el desafío actual debería ser recuperar y proteger los sistemas dunares, limitar la presión inmobiliaria y preservar los corredores naturales, en lugar de seguir expandiendo el tejido urbano. La discusión, afirman, ya no es solamente sobre alturas o códigos de edificación, sino sobre qué modelo de ciudad costera se pretende construir para las próximas generaciones.
LO ÚLTIMO
